Turkish Abstract Abstract PDF Similar Articles Mail to Author

¹Vakıf Gureba EAH Göz Kliniği Başasistanı, İstanbul, Uzm. Dr.
²Vakıf Gureba EAH Göz Kliniği Şef Muavini, İstanbul, Uzm. Dr.
³Vakıf Gureba EAH Göz Kliniği, İstanbul, Asist. Dr. Amaç: Neovasküler glokom olgularında silikon (FP-7) ile polipropilen (S-2) Ahmed glokom valvinin (AGV), klinik sonuçlarını karşılaştırmak ve değerlendirmek.
Gereç ve Yöntem: Neovasküler glokomlu (NVG) 21 hastanın 26 gözü çalışmaya alındı.14 göze polipropilen (S-2) (1. grup), 12 göze de silikon (FP-7) model (2.grup) AGV kullanıldı. Olguların tümüne lokal anestezi altında operasyon yapıldı. Forniks tabanlı konjonktival flep hazırlanıp limbustan 10-12 mm geriye üst temporal kadrana valv yerleştirildi.
Bulgular: Hastalar 1 yıl takip edildiler. Birinci grupta yaş ortalaması 65.42±12.81 yaş (28-83 yaş), ikinci grupta yaş ortalaması 57.58±17.21 yaş (25-77 yaş) idi (p=0.216). Ameliyat öncesi birinci grubun GİB ortalaması ilaçlı 45.46±14.60 mmHg (29-65 mmHg), ikinci grubun ise 48±8.27 mmHg (37-60 mmHg) idi.(p=0.429) Her iki grupta da görmeler ameliyat öncesi ışık (+) ile 1/10 aralığında idi. Ameliyat sonrası GİB ortalaması birinci yılda 1. grupta 18.07±3.81 mmHg, 2. grupta 17.58±4.44 mmHg bulundu (p=0.938). Ameliyat sonrası her iki grupta da kullanılan glokom ilaç sayıları istatistiksel olarak azalmıştı. (sırasıyla p=0.007 ve p=0.01) Hipotoni ve ön kamara sığlığı 1. grupta 6 gözde (%42.8), 2. grupta 5 gözde (%41.6) gözlendi. Birinci grupta 2 olguda koroid dekolmanı, 2 olguda hifema ikinci grupta 2 olguda koroid dekolmanı ve bir olguda hifema gözlendi. Komplikasyonlar ve görme keskinlikleri açısından istatistiksel fark yoktu (p=1.00). Birinci yılda cerrahi başarı 1. grupta %64.2, 2. grupta %66.6 bulundu (p=1.00).
Sonuç: Neovasküler glokomlu gözlerde, her iki AGV arasında göz içi basıncını düşürme ve komplikasyonlar yönünden farklılığın olmadığı gözlendi. Keywords : Ahmed glokom valvi, neovasküler glokom